から厳選した Oxford 洋書 Handbook 2011年 脳神経倫理学ハンドブック オックスフォード版 Neuroethics of 臨床医学

★★★★

2024-04-29

がんに関する民間療法について、西洋医学を学ばれた先生がお書きになっているので、とても興味深く読むことが出来ました。

• まん0413
• 37歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★

2024-03-29

"この本はあくまでも、単に内気(原題：""Shyness"")な人が、特に「社会不安障害」という診断に祭り上げられる過程について告発する意図で書かれたものである。 しかも原著者は精神医学の専門家ではなく、気鋭のジャーナリストですらない。英文学者である。 結局、純情なまでの「フロイトおたく」の英文学者が、「正義の」力動精神心理学（＝「フロイトの」精神分析。しかもかなり単純化されている）の旗の下、クレペリンに始まる「伝統的精神医学＝脳科学主義者＝薬物療法推進論者」の系譜という「悪の枢軸」を「仮想敵」として仕立て上げて、熱心にいろいろ調べて書いた、「まずは結論ありき」の本である。 フロイトを引用する時の意図も、時々あまりに強引に自説に好都合な形になっている（それは、素直に読めば、「フロイトは将来の薬物療法の可能性に期待をかけていた」ことを示唆する筈の、「精神分析学入門 (中公文庫)」で書かれたフロイト自身の叙述を引用した、p.213以下で顕著に明らかとなる）。 DSMを「脳科学＝薬物療法的」観点からのみとらえるのは強引。むしろそこから一定の距離を取ることに腐心している面もある。 むしろ、DSMが良きにつけ悪しきしつけ、行動主義的な「操作的定義」であり、特定の見地からの「原因論」に立ち入らないことを目指したとみるのが正道のはずである。 薬物療法を使う医者が、まるですべて生得的な脳の問題としてしかとらえていないかのような「極論化」が行き過ぎている。心理的・社会的要因を無視する精神科医はそう滅多にいないと思う。 つまり、医者が、DSMに「基づいて」診断や治療を「決めて」いるというのは、もはや「都市伝説」の領域に近い。 心ある医師は、DSMが「診断基準」としては全く表層的なのを承知で、「共通語としての診断名」をDSMから慎重に「あてはめている」だけのことである。 この著作がアメリカでヒットした背景には、それだけ精神医療が役立たなかったと感じる人たちが多いことの証しであることは十分に想像できる。 だが、製薬会社が「病気を作り出す」プロモーション活動をしてきた問題についての本なら、冨辰一郎氏の「なぜうつ病の人が増えたのか」の誠実で慎重な筆の運びの方を遥かに推薦したい。"

• マーナッペ
• 25歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★

2024-04-27

遺伝子の次世代への伝達は、有用なものだけになるのが望ましいが、なぜ不用または悪質なものまで遺伝してしてしまうのか、説得力ある話し方で説明している。発想が素晴らしく一読されれば興味が湧く内容と思う。

• うめさま777
• 33歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★

2024-03-15

山田先生のロカボを実践したいと思っていますが、パン好きなので糖質を食べ過ぎてしまいます。 糖質OFFの街で買える商品などもう少したくさんあればいいのに・・と思いますが、糖質OFF商品は高いですね・・。ローソンなどのパンは買いやすいと思います。 一流レストランにも、最近は糖質にこだわるところがあるのですね。 糖尿病ではないのですが、糖質を以前と同じようにとると、太り、メタボになっていまいます。 役立つ情報がたくさん載っていました。

• r＆y
• 41歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★

2024-04-25

商品受け取りました。今後とも宜しくお願いいたします。

• グエンコックホアン1809
• 29歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品